15.06.2015
комментарии | 113 просм.

Руководитель фитнес-зала в «Европейском» заложил свои тренажеры дважды


В Арбитражный суд Кировской области обратился индивидуальный предприниматель А.Н. Ботев, желающий взыскать с зарегистрированного в Москве ООО «Про спорт менеджмент» 5 млн 650 тыс 000 рублей заложенным имуществом.

Суд выяснил, что между ООО «Про спорт менеджмент» и Шаповаловым Владимиром Германовичем в 2013 и 2014 годах были заключены договоры беспроцентного целевого займа, по которым «Про спорт менеджмент» получило 3 млн 450 тыс и 2 млн 200 тыс рублей. Сумма займа выдавалась ООО на развитие предприятия, а именно, для приобретения спортивного кардио и силового оборудования Hammer Strength и аксессуаров по договору поставки, заключенному с ООО «ЛФР». Деньги нужно было вернуть до 31 октября 2014 года. Для обеспечения займа, все приобретенное у ООО «ЛФР» спортивное оборудование становилось залогом на сумму более 5 млн 650 тыс рублей. Купленное и сразу же заложенное имущество находится по адресу: г. Киров, ул. Воровского, 43, 4 этаж, фитнес-клуб.

Впоследствии, между Шаповаловым В.Г. и ИП Ботевым А.Н. в 2014 году был заключен договор уступки прав на долг ООО «Про спорт менеджмент» по договорам займа на 5 млн 650тыс рублей. ООО «Про спорт менеджмент» был извещен о уступке его долгов, но заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, и после предупреждения ИП Ботев вынужден был обратиться в суд. Согласно договорам займа, суд решил взыскать с ООО «Про спорт менеджмент» находящееся в залоге спортивное имущество на сумму 5 млн 650 тыс рублей, всего 60 наименований, таких как, например, беговые дорожки, скамьи атлетические, велотренажеры, обрезиненные гантели и диски.

Но, на этом дело не кончилось. С апелляционной жалобой на решение о взыскании спортинвентаря в пользу ИП Ботева в суд обратился Иванов Никита Алексеевич, проживающий в Москве. Он попросил отменить принятое ранее решение, так как спорное заложенное имущество было передано ООО «Про спорт менеджмент» банку «Венец» по договору залога в обеспечение кредита. Далее, по договору уступки прав, банк уступил Иванову Н.А. заложенный спортинвентарь, поэтому именно он является первоначальным залогодержателем, а не Ботев А.Н.

Однако, ИП Ботев с Ивановым не согласился и указал, что его договор залога раньше договора обеспечения кредита. Разобравшись в очередности прав на заложенное имущество, суд производство по апелляционной жалобе Иванова Н.А. прекратил. В итоге, ООО «Про спорт менеджмент» заложил многострадальные спортивные тренажеры дважды и, судя по реакции кредиторов, в обоих случаях долги не вернул.

Источник материала — www.nabludatel.ru


QR Распечатать запись Распечатать запись

Комментарии



не публикуется


*

При комментировании матералов соблюдайте общепринятые правила комментирования.
Комментарии с нарушениями удаляются без предупреждений и пояснений.
⇐ назад

 
 
 

Каталог@MAIL.RU - каталог ресурсов интернет Слободской ЧЁ